Первоочередность постройки районных электростанций донбасса. Атомные электростанции (АЭС) Украины на карте списком История становления атомной отрасли независимой Украины

] в части, касающейся перспектив электростроительства по районам, отмечается, что в настоящее время еще не решен окончательно вопрос о постройке новой районной электростанции в Донбассе и что на право постройки претендуют четыре станции: Гришинская, Зуевская, Лисичанская и Тошковская. Нужно сказать, что из этих четырех станций лишь одна Зуевская является новой, выдвигаемой в последнее время Главэлектро; станции же Гришинская и Лисичанская являются основными районными станциями, намеченными к постройке еще ГОЭЛРО. О Тошковской станции говорить не приходится, это - разновидность Лисичанской станции возле поселка Тошковка на реке Сев. Донце, (в 20 километрах южнее Лисичанска), и выдвинута она как вариант Лисичанской станции ВСНХ УССР без каких-либо, с нашей точки зрения, основательных доводов и без преимуществ перед Лисичанскй станцией. Не считая Тошковскую станцию особенно выдающимся вариантом Лисичанской районной станции (более рационален Володинский вариант) и, как я указывал в своей статье в № 5 “Планового Хозяйства” за 1928 г., полагая, что вопрос о выборе места постройки станции - дело будущего, и так как основные факторы электростроительства - местный уголь лисичанских пластов и вода реки Сев. Донца остаются неизменными - Тошковскую станцию следует, повторяем, рассматривать, как один из вариантов Лисичанской, и следовательно, вопрос о постройке новой районной электростанции в Донбассе имеет три решения: Гришинскую, Зуевскую и Лисичанскую. Нам кажется, что следует подробно остановиться на обосновании постройки каждой из этих станций и всесторонне осветить вопросы топлива, воды, искусственных сооружений и т. п., так как сейчас более чем когда-либо, при напряженности средств, необходимо критически подойти как к каждой из трех вышеуказанных станций, так и возможной сопряженности их с существующими (например Штеровской) и строящимися (Днепростроем).

1. Гришинская районная электростанция . Гришинский угольный район, как таковой, развиваясь довольно интенсивно в ближайшие годы, должен будет к 1933/34 г. увеличить угледобычу с 500 тыс. 1.040 тыс. тонн и потребление электроэнергии с 7,2 до 23 млн. киловатт-часов в год, т. е. средняя годовая нагрузка составит чрезвычайно малую величину - около 4.000 киловатт. Для создания районной станции предпосылкой явится спрос на энергию ближайших (мы берем радиус в 70 км) Районов: Сталинского, Рутченковского, Константиново-Славянского. Таким образом, потребление энергии в 1933/34 г. по отдельным районам представится в следующем виде:

Примечания к таблице:

¹ Принято лишь 50% как подаваемое со стороны Гришинской станции. Остальное дают собственные станции.

² Суммарно с Артемовским и Часов-Ярским районами.

Как видно из таблицы, в самом центре, т. е. возле самой станции, потребление энергии ничтожно - нагрузка составляет всего каких-либо 4.000 средних годовых киловатт, и лишь расширением радиуса действия станции до 70 км мы получаем среднюю годовую нагрузку в 39.000 киловатт, что дает возможность говорить о постройке станции порядка 60‑70 тыс. квт установленной мощности. Но каковы же преимущества, допустим, у Гришинской станции перед местными станциями, например Рутченковской, Сталинской, Краматорской и т. п.? Решительно никаких: отбросы угля имеются в достаточной количестве на каждой из них (на Крамоторской - доменный газ), положение с водой трудное, как и всюду в Донбассе, и создание прудового хозяйства - эта terra incognita для районной станции - большой минус, на который не следует и пытаться закрывать глаза. При таком положении говорить о дешевой энергии, разумеется, не приходится и, по нашему, лучшим решением вопроса о Гришинской районной станции будет связь Гришинского района электропередачей с Днепростроем и создание в Гришине Центральной распределительной подстанции для Донбасса.

При расстоянии Гришина от Днепростроя в 115‑125 км такое решение напрашивается само собой и если стоимость постройки районной станции в Гришине порядка 60‑70 тыс. установленных киловатт выразится, включая электропередачи в 30‑35 млн. рублей, стоимость электропередачи с Днепростроя и Центральной распределительной подстанции в Гришине и с двумя электропередачами в Славянско-Константиновский и Сталинский районы будет не выше указанной цифры. Но зато в последнем случае мы получаем потенциально гораздо больший вклад в электрификацию и, что особенно важно, взаимную страховку Донбасса и Днепростроя - чего абсолютно не дает Гришинская районная станция. Как на пример такой связи, дающей весьма ценные результаты, укажем на связь тепловых станций юга Италии с гидроэлектрическими станциями севера (Ломбардии.) Меньшей взаимной страховкой и в меньшем масштабе будет блокировка Гришинской существующей установки с Рутченковским районом, связываемым в настоящее время электропередачей со Штеровской станцией.

Как видно из вышеуказанного, сама по себе Гришинская районная станция не представляется в настоящее время столь ценной по своим тепловым и водяным ресурсам и расположению, чтобы признать ее основой электрификации Донбасса.

2. Зуевская районная электростанция , выдвигаемая Главэлектро в последнее время, как один из козырей электрификации Донбасса, является совершенно сырым продуктом одного из неглубоких обследований Главэлектро в Донбассе. Место расположения электростанции предположено по р. Крынке, в 30 км к западу от Штеровской электростанции; топливом должен служить штыб близлежащих шахт Чистяково-Снежнянского района. Река Крынка, являющаяся притоком р. Миуса, на которой расположена Штеровская электростанция, представляет собою типичную “сухую” реченку южной полосы России, совершенно пересыхающую летом и довольно бурную весной и во время случайных паводков, напоминающую австралийское “creek”. Говорить о ее дебете и тем более ставить в зависимость от нее работу районной электростанции совершенно не приходится. Как и на Штеровке, вопрос водяного хозяйства сводится к созданию больших искусственных прудов путем постройки плотин на балках, в которых проходит р. Крынка. Последнее обстоятельство знаменует затопление целого ряда селений, и в виду необследованности грунта не дает гарантий в получении надежных водохранилищ.

В отношении топлива (штыбов) имеется также некоторая удаленность от угледобывающих районов, т. е. местных отбросов нет и последние нужно подвозить за 35‑40 км. Таким образом, вопрос о Зуевской станции следует считать совершенно неразработанным и в настоящем его виде он представляется нам таким же, как и вопрос о Краматорской, Константиновской и Славянской станциях, где после начала работ по постройке их (Краматорской) приступили к выяснению водяного хозяйства. Район действия Зуевской станции - это питание южного Донбасса, и если принять как и всюду (для однотипности) радиус действия в 70 километров, мы получим следующую схему питания (см. рис. 1), из которой видно, что в район действия станции попадают: Сталино-Макеевский, Центральный и Чистяково-КриндачевскиЙ районы и частично Алмазно-Марьевский район, т. е. районы, могущие питаться и от Штеровской станции. Главным доводом у Главэлектро является питание от Зуевки Сталино-Макеевского и Центрального районов, но это далеко не блестящее решение вопроса о снабжении этих районов и по следующим причинам:

1) Электроснабжение Сталино-Макеевского района и, главным образом, двух мощных горнометаллургических комбинатов Югостали - Сталинского и Макеевского, с общей выработкой энергии свыше 300.000.000 квтч в год в конце пятилетия, т. е. со средней годовой мощностью свыше 50.000 киловатт, с довольно разнообразными видами отбросов в виде доменного и коксового газов, коксика, угольной мелочи, шлама и т. д., не проработано еще даже в этом объеме и лишь путем вдумчивого, детального анализа и проработки вопросов об электроснабжении этого района, быть может, более выгодно будет включить в проект постройку особой Сталино-Макеевской районной электростанции, чем, так сказать, с налета хвататься за Зуевскую станцию.

В настоящее время электропередачи Штеровской электростанции уже подходят к Сталино-Макеевскому району, и вопрос о подаче энергии со Штеровки тормозится малой мощностью последней. Следовательно, вопрос о поддержке Сталино-Макеевского района сводится к усилению, с одной стороны, Штеровки и, с другой, - к разгрузке ее от питания других районов, что, как будет видно из дальнейшего изложения более, рационально, возможно и более выгодно путем постройки Лисичанской районной станции, чем Зуевской.

В виду близости расположения Зуевской станции от Штеровской (30 км) почти концентричности радиуса ее действия с последней и отсутствию потребителей на южном ее участке, Зуевскую станцию следует рассматривать как расширение, придаток Штеровской станции и, вероятно, более выгодно расширить существующую Штеровскую станцию до предельной ее мощности (100‑120 тыс. квт), чем строить рядом новую электростанцию без особых водных и топливных преимуществ (см. рис. 2).

Лисичанская районная электростанция , предположенная постройкой по плану ГОЭЛРО в 1925 г., проектировалась на местных лисичанских длиннопламенных углях, не представляющих коммерческого интереса вследствие обильного содержания серы и золы и не выдерживающих перевозки и хранения на воде р. Сев. Донца, протекающей возле мест разработки углей.

С точки зрения топлива, воды и близости к промышленным центрам эта станция представляла и представляет в настоящее время чрезвычайно выгодный источник электроэнергии. Вопрос о нагрузке ее, тяготеющих районах и проч. в свое время нами уже подробно разобран. Теперь лишь укажем, что в настоящее время эта станция, будучи построена и соединена со Штеровской, смогла бы разгрузить последнюю, взяв на себя целиком питание Константиново-Славянского, Щербиновского, Алмазно-Марьевского и Луганского районов.

Если мы возьмем радиус действия для обеих станций - Лисичанской и Штеровской - в 70 км и распределим нагрузки так, чтобы северный Донбасс тяготел к Лисичанску, а южный к Штеровке, - мы получим следующую таблицу. В графе А даны средние годовые потребности районов в конце пятилетия (1931/32 г.), в графе В - собственное удовлетворение местными станциями и в графе С - нагрузка (средне-годовая), приходящаяся на долю соответственной районной станции.

Штеровская районная станция				Лисичанская районная станция

Чистяково-Криндачевский				Славянско-Константиновский
Сорокинский				Артемовский
Сталинский				Лисичанский
Центральный¹				Алмазно-Марьевский
Должанский				Луганский
				Центральный

Примечание к таблице :

¹ Нагрузку Центрального района предположено покрывать от двух районных станций поровну.

Вышеуказанные цифры, разумеется, ориентировочные, и при уточнении возможно отклонение в ту или другую сторону на 10‑20%, но это не представляет существенной ошибки, так как вопрос касается станций, работающих параллельно, почти равной мощности. Как видно из таблицы, нагрузка Донбасса легко, правильно, без какой-либо искусственности распределяется на обе станции - Лисичанскую и Штеровскую - и говорить о “тяготении”, например, Алмазно-Марьевского или Луганского районов к Штеровке, находящейся от них в 50 километрах, а не к Лисичанской централи, находящейся в 60 км, по меньшей мере необоснованно. Мы полагаем, что установка на Лисичанскую районную станцию является более выгодным и реальным вариантом, чем установка на Зуевскую. Вопрос сводится лишь к перестройке фронта питания районов от Штеровской станции и к усилению последней, кстати, проводимому в настоящее время.

Общие выводы . Из всех четырех выдвигаемых Главэлсктро районных станций наиболее рациональной и первоочередной для Донбасса следует считать Лисичанскую районную станцию как по топливу и воде, так и по потребности в электроэнергии прилегающих районов. Отказ от строительства Лисичанской станции ведет к извращению электрификации Донбасса, росту мелких и средних станций на привозном угле и нездоровому расширению существующих станций (например, Донсода, Краматорская), ведущему к распылению миллионных средств без реальных результатов. Проект Зуевской станции, как совершенно необследованный, не может выдвигаться вообще, и даже после обследования при положительных данных Зуевская станция не сможет рассматриваться как равноценная Лисичанской: 1) из-за сложного и ненадежного водяного хозяйства; 2) сравнительной удаленности от угледобывающих районов, Гришинская станция при постройке Днепростроя не может рассматриваться как серьезный проект, - более рациональна постройка электропередачи Днепрострой - Гришино; 3) вследствие концентричности ее радиуса действия со Штеровской, так как удаленность ее от последней в 30 км существенно не приближает ее к потребителям (см. рис. 2).

Все приведенные соображения, по нашему мнению, обязуют строить в первую очередь Лисичанскую районную электростанцию и расширять Штеровскую, создавая, таким образом, две прочных базы электрификации на севере и юге Донбасса.

Примечания :

“Плановое Хозяйство” № 2, 1928 г., стр. 109.

См. нашу статью “К проблеме постройки Лисичанской районной станции” в журнале “Плановое Хозяйство”, № 5, 1928 г.

Украинские ТЭС останавливаются одна за другой из-за нехватки угля из Донбасса. Мы решили разобраться, почему это может стать причиной новой ядерной катастрофы в обозримом будущем.

5 апреля началось выведение из эксплуатации рабочих энергоблоков двух крупных теплоэлектростанций (ТЭС) Украины - Приднепровской под Днепром и Трипольской под Киевом. Станции эти почти одинаковой мощности (1765 и 1800 МВт соответственно), но входят в разные компании.

Если Трипольская работает на столицу Украины и управляется единственной в стране государственной энергогенерирующей компанией «Центрэнерго», то Приднепровская ТЭС - актив, принадлежащий донецкому миллиардеру Ринату Ахметову (входит в его компанию «ДТЭК Днепрэнерго»).

Вагоны с углем на железнодорожном вокзале Донецка. В начале февраля представители радикальных движений Украины, ранее участвовавших в вооруженных действиях, ввели экономическую блокаду ДНР (Донецкой народной республики).

Впрочем, причина у обеих станций для остановки общая - катастрофическая нехватка антрацита, на котором работают их котлы. Глава пресс-службы Трипольской ТЭС Оксана Егорова озвучила официальную причину остановки работы: дескать, вынуждены сначала поднакопить антрацита. Его просто нет ни у государственных, ни у частных компаний Украины.

Это прямое следствие блокады углей из Донбасса национал-радикалами зимой и весной нынешнего года. Металлурги Украины перестали получать дешевые коксующиеся угли, а энергетики - антрацит. Металлурги пошли на остановку производства первыми - уже объявлено о прекращении работы Приднепровского металлургического завода (входит в группу «Индустриальный союз Донбасса»).

Теперь вот косяком пошли известия от энергетиков. Первые ласточки - Приднепровская и Трипольская ТЭС. Но на 6 апреля намечена остановка еще двух станций - Криворожской и Змиевской (под Харьковом). Опять-таки - обе из тех же компаний, что и первые нами названные - «ДТЭК Днепрэнерго» и «Центрэнерго».

Глава украинского госконцерна «Укрэнерго» Всеволод Ковальчук подтвердил эту информацию на своей странице в социальной сети «Фейсбук»: «Аналогичная ситуация имеет место на Змиевской ТЭС и Криворожской ТЭС, которые также работают на угле антрацитовой группы.

Эти станции также технологически готовы к прекращению генерации электроэнергии. С 6 апреля планируется остановка Змиевской ТЭС, ориентировочно с 11 апреля (после завершения отопительного сезона в регионе) - Криворожской ТЭС».

Возникает вопрос: а если не удастся к сезону летних пиков энергопотребления накопить необходимое количество антрацита?

И у ахметовской «ДТЭК Днепрэнерго», и у государственной «Центрэнерго» (кстати, ее последние шесть лет планируют приватизировать, а теперь уж вряд ли этот возможно) остались козыри в кармане. У государственных энергетиков - это лидер тепловой электроэнергетики - самая мощная теплоэлектростанция Европы - Углегорская. По проекту она в 2 раза мощней любой из названных. Но работает сейчас менее чем на половине своих мощностей.

Все дело в том, что эта станция в свое время изначально строилась с котлами мазутного типа, к ней даже протянули тогда, еще при советской власти, специальный мазутопровод из Лисичанска, но при Украине его практически не использовали.

У ДТЭК в «Днепрэнерго» резервом является Запорожская ТЭС, способная, как и Углегорская, работать на газе некоторыми из своих котлов. У Углегорской, кстати, есть один существенный недостаток - она расположена в опасной близости от линии фронта между Украиной и ЛДНР.

Естественно, здесь всегда надо помнить и о том, что станцию могут повредить при ожесточенных боях, и о том, что в случае наступления войск ДНР из района Дебальцево, она может перейти под контроль непризнанных республик.

Конечно, резервы - это хорошо, но критической ситуации в связи с остановкой (и, возможно, длительной) тепловых электростанций вряд ли избежать. Чем же грозит это промышленности и жителям Украины?

На первый взгляд проблемы решаемы, - говорит ветеран компании «Донбассэнерго» Вадим Андреев, проработавший много лет на Славянской ТЭС, - можно будет перевести станции на газ, как это частично сделано на «Славянке». Использование газа в котлах энергоблоков станции предусматривалось еще со времен позднего СССР, тогда донецкий НИИ «Теплопроект» предлагал проекты колоссальной выгоды, но на них, как всегда, не хватало денег, посчитали, что уголь намного дешевле.

Надо понимать, что в остановке ТЭС сама по себе опасна не она, а то, что станция перестает работать в вечерние и утренние часы, когда идет пик потребления энергии, для разгрузки основных производителей электроэнергии - АЭС. Чем чаще теплоэнергогенерации будут подводить атомщиков, тем больше АЭС будут работать на износ, увеличивая риск возникновения нештатных и аварийных ситуаций.

Они уже случались совсем недавно на главной АЭС Украины - Запорожской. Здесь сосредоточены 6 из 15 энергоблоков четырех украинских атомных станций, здесь промышленный район с громадным энергопотреблением, здесь же самые изнашиваемые электрические сети, равно, как и в Донбассе. И только три ТЭС на «подхвате». Это очень опасная ситуация на будущее».

Так уж сложилось, что большинство тепловых электростанций УССР, а затем и новой Украины были построены в индустриальном Донбассе. Это Славянская, Луганская, Углегорская, Кураховская, Стробешевская, Зуевская, Мироновская, Штеровская ТЭС. Это больше половины тепловой электрогенерации.

Некоторые из станций уже выведены из активной работы, некоторые в районе боевых действий очутились (Углегорская, Луганская), Славянская получила значительные повреждения во время боев за Николаевку (город энергетиков под Славянском), а Зуевская и Старобешевская контролируются ДНР.

Поэтому не только на АЭС на Украине ложится дополнительная нагрузка, но и на остающиеся в строю ТЭС. Тем больней энергетикам останавливать сразу такое количество станций. И ведь названные нами четыре - не последние в этом списке станций попавших под вынужденные «угольные санкции» ЛДНР.

Кроме повышенного износа станций и электросетей, остановка станций означает еще и веерные отключения в городах и селах, отключение промпредприятий, задолжавших за электроэнергию. И такие предприятия уже есть.

Но главное в этой ситуации - все-таки ухудшение аварийной обстановки на атомных станциях. Украина и так имеет в структуре своей энергетики самый большой процент использования АЭС - более 52%.

Для сравнения, в РФ, имеющей разветвленную сеть мощных гидроэлектростанций (ГЭС), процент использования атомной электроэнергии составляет чуть более 18%. Готовы ли к углублению опасной ситуации в энергетики власти Украины и собственники энергогенерирующих компаний? Пока что, судя по капитулянтской политике потворства радикалам, гробящим энергетику и тяжелую индустрию страны, - нет.

Подпишитесь на нас

На днях так называемый «министр топлива и энергетики ДНР» Алексей Грановский заявил, что «республика» намерена создать собственную Донбасскую энергосистему, включающую энергорынок, диспетчера и регулятора. Это якобы позволит самостоятельно управлять энергопотоками и устанавливать тарифы.

Также, по его словам, к этой системе подключится и самопровозглашенная «Луганская народная республика». «У нас вся энергетика – на теплоэнергостанциях. У нас нет ни атомных станций, ни ГЭС. Мы сейчас снижаем себестоимость угля на шахтах, в результате снизим себестоимость электроэнергии, а значит, и ее стоимость для потребителей», – заявил Грановский.

Мы обратились к эксперту с просьбой прокомментировать возможность такого шага и его последствия.

Светлана Голикова, директор компании «ТрансЭнергоКонсалтинг»

Сомневаюсь, что кто-то будет создавать что-то свое, то есть строить или менять модели работы. Дело в том, что оккупированные территории Донецкой и Луганской областей и так являются зоной ответственности Донбасской энергосистемы. Она с 1998 года – часть объединенной энергосистемы Украины (ОЭС) и входит в состав НЭК «Укрэнерго», отвечающего за диспетчеризацию и высоковольтные сети на всей территории страны.

Головной офис Донбасской энергосистемы находится в Горловке, там же расположен региональный диспетчерский центр. Есть отделения в Луганске, Артемовске, Макеевке и Мариуполе. Сегодня сети, техника, люди работают, надеюсь, в самом центре ничего не разрушено. Команды на восстановление тех или иных объектов в областях, поступающие из центрального офиса в Киеве, выполняются.

Однако граница зоны АТО прошла так, что часть объектов Донбасской ЭС оказались на территории, временно не подконтрольной правительству Украины. Вот и возникают планы ее разделения на условно «западнодонбасскую» и «восточнодонбасскую».

Судя по всему, на эту «восточнодонбасскую» энергосистему и претендуют самопровозглашенные власти «ДНР» и «ЛНР». Правда, поступающие оттуда сообщения несколько противоречивы. Так, в «ДНР» заявляют, что будут работать для себя на своем угле, а вот в «ЛНР» хотят присоединиться к российской энергосистеме.

Недавно в прессе даже прошло сообщение, что российская компания «Энергомаш» произвела ремонт подстанции «Ольховская» в селе Пионерское Станично-Луганского района, и подключила ее к российской электросети. Сейчас пока электроэнергия через нее не подается, но идет оформление каких-то документов, после подписания которых весь Луганск начнет пользоваться российской электроэнергией.

Такие разные подходы этих двух псевдореспублик понятны: на территории «ДНР» в глубоком тылу находятся две крупные ТЭС – Зуевская и Старобешевская, которые работают на угле и не подвергались серьезным атакам. На территории «ЛНР» крупных ТЭС нет, ближайшая – Луганская ТЭС – в Счастье, которое контролируется украинскими военными.

Когда-то она обеспечивала электроэнергией три четверти Луганской области. Но сейчас ее постоянно обстреливают, она частично разрушена, с 15 октября Луганская ТЭС функционирует в составе двух блоков с нагрузкой от 240 МВт ночью до 350 МВт днем, и часть магистральных электросетей ГП «НЭК «Укрэнерго» работают в выделенном энергорайоне Луганской области, отделенном от ОЭС Украины. Чтобы восстановить всю инфраструктуру, понадобятся время и деньги. В этом плане подключиться к российской системе гораздо проще, на что и рассчитывает новая луганская власть.

Нужно также учитывать, что через границу Украины в этом районе проходят высоковольтные линии различной мощности – от 800, 750, 500, 330 кВольт, построенные еще в советские времена и запитывающие мощности Волжской ГЭС, Нововоронежской и Ростовской АЭС.

Некоторые украинские шахты Краснодона, Суходольска, Червонопартизанска, Свердловска подключены к ЛЭПам, закольцованным в РФ. Например, есть линия, выходящая на Соледар, Артемовск, в район Углегорской ТЭС, дальше она выходит на Попасную, Первомайск, а потом поворачивает назад, на шахты России в Ростовской области.

ОЭС Украины, руководствуясь принципами соглашения о технических перетоках, также согласовывает свою работу с ОЭС Южного Кавказа, которая имеет определенный дефицит в покрытии пиковых загрузок.

Чтобы изменить конфигурацию системы, понадобится определенное время и знания специалистов. Думаю, такую работу будут делать российские энергетики. Но к этому времени «ЛНР» и «ДНР» должны будут прийти к какому-то общему знаменателю: либо сохранить работу ОЭС Украины, либо работать автономно, либо синхронизироваться с ОЭС России, так как сама по себе часть Донбасской энергосистемы не сможет поддерживать баланс.

В 2013 году в Донбасской энергосистеме было выработано всеми видами генерации 34 млрд кВт/ч. Вошло в систему из других станций – Запорожская АЭС, Змиевская ТЭС – 26,3 млрд кВт/ч, а вышло – 25,7 млрд. Это означает, что сама система, с точки зрения маневренности и графика потребления, обеспечить себя не может. Разделение ее на две части еще больше увеличит дисбаланс, даже если учесть снижение энергопотребления в результате военных действий.

Развитие промышленного производства Восточного Донбасса в ближайшее время не предвидится, и потребление электроэнергии возрастать не будет. Следовательно, отсоединившись от ОЭС Украины и не имея самостоятельной возможности обеспечивать энергобаланс, встанет вопрос и у Российской энергосистемы: как ей перестроить работу в связи с потерей украинского энергорынка, который, хотя и не был импортером российской э/э, но выполнял важные технические функции по поддержанию балансов.

Возникает еще один вопрос, касающийся собственности ТЭС, находящихся на территории псевдореспублик. Зуевская ТЭС входит в состав ДТЭК «Востокэнерго» Рината Ахметова, а Старобешевская ТЭС – в ПАО «Донбассэнерго», которое более чем на 60% принадлежит Игорю Гуменюку, близкому человеку семьи Януковича.

Не думаю, чтобы владельцы станций согласились на их остановку, так как это не только потеря энергетического бизнеса, но и социальный взрыв, к которому может привести потеря работы для тысяч людей – от сотрудников станций до шахтеров, добывающих для них уголь. Тем более что это все жители так называемых республик «ДНР» и «ЛНР».

Сможет ли правительство РФ согласиться с увеличением бюджетного бремени и компенсировать такие существенные расходы жителям Донбасса, как оно поступило по отношению к энергетике Крыма? С начала мартовской оккупации тарифы для населения там поднимают уже второй раз. По несколько десятков процентов, чтобы сгладить шок крымчан от уровня российских потребительских тарифов.

Сейчас экономика России не в лучшей форме после санкций и падения цен на нефть. К тому же и до территориальных проблем стоимость электроэнергии на российском оптовом рынке была выше, чем на украинском. А тарифы для населения, например, в соседней Ростовской области доходят до 4,58 рубля за кВт/ч, что составляет 1,42 гривны за кВт/ч. За такие цены голосовали жители Донецкой и Луганской областей?

В какой ситуации окажется Восточный Донбасс, даже сложно предположить. В любом случае, и Зуевской, и Старобешевской ТЭС гораздо выгоднее продолжать работать в ОЭС Украины, чем остановиться.

Еще три ТЭС – Луганская, Углегорская и Кураховская – сейчас находятся на линии размежевания. Самопровозглашенным республикам они, по большому счету, не нужны из-за отсутствия соответствующего спроса со стороны промышленности. Луганская ТЭС могла бы помочь энергонезависимости «ЛНР», но боевики ее не контролируют, и поэтому, судя по всему, пытаются просто уничтожить назло Киеву. Две другие работают в единой энергосистеме Украины пока без сбоев.

Не скрою, все ТЭС важны для общей энергосистемы Украины, особенно в период зимы и в ситуации дефицита газа и угля. ТЭС и так сократили свои технологические мощности. Та же Углегорская ТЭС еще не восстановилась после технологической аварии 29 марта 2013 года, когда были уничтожены четыре блока. Пока что удалось восстановить только один.

Славянская ТЭС, входящая в состав в ПАО «Донбассэнерго», хотя и находится на территории, подконтрольной Украине, но в июле 2014 года была полностью остановлена из-за повреждений, нанесенных в результате боевых действий. Сегодня там идет строительство нового блока. Кроме того, пока не изготовят и не поставят новый трансформатор, они хотят взять в аренду трансформатор мощностью 1 млн кВт на Углегорской ТЭС. Если все сложится благополучно, то к 1 декабря состоится запуск.

Рано или поздно украинская система возобновит полноценный баланс и не будет угрожать потребителям веерными отключениями. Восточный Донбасс тоже выживет, но вряд ли сможет снизить тарифы на электроэнергию для потребителей, так как себестоимость угля – не единственный фактор в данных расчетах. Никакая политическая платформа не отменяет экономику.

Военные действия на востоке страны парализовали работу значительной части отечественного углепрома, а ТЭС страны не получают нужного для работы на номинальной мощности объема энергетического угля. Впервые за годы независимости из-за проблем на Донбассе, который по праву называют «сердцем» украинской угледобычи, одни шахты полностью остановлены, другие - разрушены, третьи - едва работают. Более половины шахт находятся на территории, оккупированной пророссийскими боевиками.

Страна вынуждена в срочном порядке изыскивать альтернативные источники покрытия потребности в черном золоте. В поднявшейся в СМИ истерии пессимисты в один голос твердят, что без донбасского угля у страны не будет света. Причем как в прямом, так и переносном смысле. Мол, без черного уголька «народных республик» Украина вряд ли сможет перезимовать.

Однако, как уже неоднократно было в наше время массированных информационных войн, месседжи, транслируемые прессой, не всегда соответствуют реалиям. Мы предлагаем Вам самим провести анализ объективной информации и взглянуть на ситуацию глазами реалиста. В сущности, сегодняшний угольный кризис надуманный: он не является системным, а всего лишь структурным. Проблема обусловлена не потерями объемов добычи энергетического угля, а нехваткой антрацитовых марок углей, добыча которых производиться преимущественно на территории боевиков. Причиной же сложившейся кризисной ситуации с обеспечением ТЭС энергетическим углем является разве что неповоротливость министерств и неспособность быстро принять экстренные меры по оперативному решению ситуации. Проблемы как таковой нет, а спекуляции на тему катастрофической нехватки угля - не более чем миф.

Паника, спекуляции и мифы на тему угля - это всего лишь политический заказ. Сегодняшний угольный кризис - это «лакмусовая бумажка» реального положения дел в отрасли, импульс его развития и модернизации, источник энергобаланса и диверсификации ресурсно-энергетической стратегии. Ведь все среднесрочные и долгосрочные меры по развитию отрасли, которые сегодня нужно принимать, и так уже давно назрели, и они не зависят от военно-политической ситуации в стране. Давайте разберемся в ситуации, развеем мифы и определим пути решения.

Тепловая энергетика - основа стабильности энергосистемы государства

Для начала анализа дадим общую информацию об украинской генерации электроэнергии. Энергетический уголь нужен 14 отечественным ТЭС. Уголь - главный ресурс их бесперебойной работы. В стране 10 станций находятся в частных руках (70%), остальные - в государственной собственности. Теплоэлектростанции - основа стабильности и целостности функционирования единой энергетической системы нашей страны.

Общая мощность всех генерирующих электроэнергию станций составляет 53 ГВт, из которых порядка 52% приходится на тепловые электростанции. Для производства электроэнергии станциям, помимо газа и мазута, главным образом нужен уголь. Более 70% от тарифа на электроэнергию занимает покупка энергоносителей. Тепловая энергетика имеет долю в общем балансе производства электроэнергии до 45%. В структуре установленных мощностей электростанций страны на ТЭС приходится порядка 63%. А на угле работают 42% мощностей украинской электроэнергетики. С учетом того, что для отечественной энергетики характерна ситуация дефицита энергетических мощностей, связанная с сильным износом основных фондов, такие объемы электроэнергии на сегодня просто нечем в одночасье заместить.

Долгие годы тепловая энергетика выступала в качестве «черной дыры». В ней растворялись как огромные бюджетные деньги, так и средства потребителей за электроэнергию. Это достигалось за счет дисбаланса между тарифами на электроэнергию, вырабатываемую тепловыми и атомными электростанциями. АЭС в силу своей специфики (длительности производственного цикла, малых текущих затрат, больших капиталовложениях и необходимости аккумулирования средств на выведение из эксплуатации АЭС в будущем) позволяют достаточно безболезненно для текущей эксплуатации значительно занизить себестоимость вырабатываемой электроэнергии и за счет этого поднять тариф ТЭС без значительного увеличения финансовой нагрузки на конечного потребителя. Таким образом, деньги потребителей перетекают в ТЭС и через ТЭС людям, курирующим «угольные схемы», а издержки на реконструкцию АЭС и выведение их эксплуатации мы доблестно перекладываем на наших детей.

Огромные средства долгие годы плавно перетекали в карманы приближенных к власти частных собственников ТЭС и шахт. При этом сами ТЭС «выжимали», как лимон. Об их модернизации и реконструкции, ресурсной и экономической эффективности их работы и думать никто не хотел. Так, из 14 ТЭС страны более 80% энергоблоков уже на сегодня превысили границу физической изношенности в 200 тыс. часов наработки.

Тепловая энергетика - это 6 основных компаний, пять из которых (ООО «ДТЭК Востокэнерго», ПАО «ДТЭК Днепроэнерго», ПАО «ДТЭК Западэнерго», ПАО «Киевэнерго» и «Донбассэнерго») являются частными, а «Центрэнерго» просто еще не успели приватизировать.

Баланс добычи: шахтеры без отбойных молотков

Главная причина снижения объёмов угледобычи в 2014 году - военные действия и оккупация востока страны, в результате которых нарушена нормальная работа большинства шахт. В стране насчитывается 150 шахт, из которых 93 - государственные, 57 - частные. На Донбассе, территории Донецкой и Луганской областей, расположены шахты, добывающие 80% украинского угля.

Согласно условной демаркации границ между Украиной и т.н. «ДНР» и «ЛНР», на оккупированной боевиками территории находятся 83 шахты (55% от общего числа), которые в условиях мирной жизни давали стране 38% от всего объема угледобычи. Остальные 67 шахт находятся на «родных» украинских землях. То есть на территории ДНР/ЛНР находятся шахты менее производительные и менее эффективные с критическим износом основных фондов. Преимущественно - это добытчики энергетического угля антрацитовой группы.

Из баланса работы углепрома страны «выпало» больше половины шахт страны, которые суммарно давали более 30 млн из более чем 80 млн тонн в год. Работают в основном шахты на украинской территории, а также основная добыча угля производится шахтами «ДТЭК», которые в т. ч. находятся и на территории «ДНР» и «ЛНР». Сегодня общую «корзину» энергетических углей страны пополняют на 83% частные шахты, а 17% угледобычи дают государственные предприятия.

По сравнению с частным сектором, падение угледобычи в госсекторе больше, но объемы добычи меньше. Так, падение угледобычи в государственном секторе производства составляет 33%, в частном секторе - почти 19%.

В Украине, а также на территории Донбасса, которая находится под контролем украинских военных, на сегодня остались в основном шахты, которые производят газовые угли. Речь идет о марках «Д» (длиннопламенные) и «Г» (газовые). Например, из 24 работающих государственных шахт, которые находятся на территории украинского Донбасса, в основном добывается уголь марки «Г». Это предприятия объединений «Красноармейскуголь», «Селидовуголь», «Шахта Краснолиманская», «Шахта Южнодонбасская №1», «Лисичанскуголь», «Доброполье». Помимо этого на потребности страны работают еще десять шахт днепропетровского «Павлоградугля» и десяток маломощных шахт Львовско-Волынского бассейна. Эти шахты в основном дают стране газовые угли.

На оккупированных же землях располагаются шахты, добывающие больше низкореакционные угли. Это марки «А» (антрацит) и «Т» (тощий). Потери идут как по линии государственной, так и частной добычи угля. Хотя более значительные потери угледобычи наблюдаются у государственных шахт (их в зоне оккупации боевиков 56). На шахтах в зоне «народных республик», за время боевых действий добыча угля на многих шахтах сократилась в 3,5 раза. Именно поэтому наша энергетика испытывает дефицит в углях антрацитовой группы.

На территории «народных республик» находятся такие основные добытчики антрацитовых углей, как «Орджоникидзеуголь», «Донбассантрацит», «Антрацит», «Ровенькиантрацит», «Комсомолец Донбасса», «Макеевуголь», «Шахтерскантрацит», «Краснодонуголь», «Луганскуголь», «Торезантрацит» и др. Из крупных добытчиков антрацита «в работе» 5 шахт «Свердловантрацит» («ДТЭК»), 6 шахт «Ровенькиантрацит» («ДТЭК»), «Краснодонуголь» («Метинвест»). Многие работают не более чем на 20% от уровня нормальной загрузки, но даже этот уголь на «родную» украинскую землю не поступает.

Угледобывающим предприятиям в «серой» зоне работается весьма тяжело. Например, один из крупнейших добытчиков энергетических углей шахта «Комсомолец Донбасса» выдавала в «довоенное» время на-гора порядка 5 млн тонн. Сегодня предприятие находится в зоне обстрелов в районе «Дебальцевского котла». В условиях постоянного огня шахта едва работает, а производственная цепочка разрывается. А ведь именно эта шахта - главный поставщик углей антрацитовой группы (Тощий) для потребностей Приднестровской и Криворожской ТЭС, которые находятся в Днепропетровской области.

Итак, в результате, баланс угля с позиции добычи выглядит на сегодня так. По итогам 2014 года в связи с военно-политической ситуацией в стране объемы добычи угля снизились на 22% по сравнению с прошлым годом - до 65 млн тонн угля. При этом добыча энергетического угля упала на 18%, до 49 млн тонн, из которых порядка 13 млн тонн - это антрацитовые марки углей, остальные 36 млн тонн - газовые угли.

Для сравнения, в спокойном для угольной отрасли 2013 году было добыто в целом 83,7 млн тонн черного золота, энергетического угля - в объеме 59,9 млн тонн. Порядка 10-15% общей угледобычи идет на экспорт (ежегодно порядка 5-6 млн тонн), оставшийся сжигаются на тепловых станциях, обеспечивающих львиную долю потребностей страны в электроэнергии.

Итак, реальные годовые потребности страны составляют порядка 50 млн тонн энергетических углей, из которых 47 млн тонн - уходило для удовлетворения потребностей ТЭС (в пропорции: 12,2 млн тонн - антрацитовых углей, 34,8 млн тонн - газовых), остальное - шли на металлургические заводы, для потребностей производителей сахара, цемента, соды и прочие.

Таким образом, в связи с конфликтом на Донбассе и невозможности нормальной работы шахт, страна потеряла в год около 10,9 млн тонн энергетического угля. По маркам углей, потери составляют ориентировочно 1,6 млн тонн - газовых углей, остальные 9,3 млн тонн - антрацитовые угли.

Итак, дефицит угля обусловлен, прежде всего, падением объемов угледобычи «антрацитовых» шахт, которые оказались на территории «ДНР» и «ЛНР». По расчетам Независимого профсоюза горняков Украины, полугодовая потребность страны, с октября 2014 года по март 2015 года, в энергетическом угле составляет 23,4 млн тонн. Из них 17,3 млн тонн «газовых» углей и 6,1 млн тонн «антрацитовых» углей. Выходит, недостающая полугодовая потребность оценивается в 6,1 млн тонн, годовая - не более чем в 10,9 млн тонн. Потребность в углях марки «Г» и «Д» - это 74%, удельный вес марок «А» и «Т» - 26%.

Баланс потребления: ТЭС много и не надо

Казалось бы, вот причина проблемы недостатка угля на украинских ТЭС. Значит, для ее решения нужно срочно закупить почти 11 млн тонн угля, а с учетом внешней конъюнктуры и финансового состояния страны это практически невозможно. Однако не все так просто.

Для продолжения нашего анализа следует обратить внимание на следующее. Угля в стране добывали всегда больше, чем необходимо для внутренних потребностей страны. Это связанно с тем, что добыча угля дотационная и всегда за лишние тонны можно получить дополнительную компенсацию от государства. Излишки угля экспортировались.

Если не экспортировать уголь, который сейчас крайне нужен на внутреннем рынке, то в год порядка 5 млн тонн можно направить дополнительно на потребности ТЭС. Итак, не хватающие объемы реально будут равны всего 5,9 млн тонн. То есть сегодня ежемесячно ТЭС страны не хватает в среднем порядка 500-700 тыс. тонн энергетического угля всех марок. Часть из этого дефицита можно покрыть за счет импорта, а остальное - за счет ограничения (лицензирования, квотирования) экспорта.

Но и это еще не все. На самом деле ситуация еще лучше. Отечественные тепловые электростанции рассчитаны на сжигание углей разных марок - так технологически спроектированы. Как говорится, «марка имеет значение». На угле полностью или частично работают все 14 ТЭС. Из них 7 работают на углях так называемой «газовой» группы (марки «Д» и «Г»). Эти марки углей высокореакционные. И столько же 7 - на «антрацитовых» марках угля («А» и «Т»), которые являются низкореакционными углями. Использование различных марок углей обусловлено близостью подвозки углей к ТЭС, кроме того сжигание низкореакционных углей более простое и безопасное (проще система топливоподачи и подготовки, менее взрывоопасна угольная пыль и др.), поэтому ТЭС постройки 50-60-х годов ориентировались именно на них. Этим рассчитывался и принцип их технологического строительства.

На газовых углях работают Зуевская, Углегорская, Запорожская, Кураховская, Ладыжинская, Добротворская, Бурштынская ТЭС. На антрацитовых марках производят электроэнергию Трипольская, Змиевская, Приднепровская, Старобешевская, Славянская, Луганская и Криворожская ТЭС. Причем последняя ТЭС может работать только на угле марки «Т» (тощий уголь), который добывается исключительно на Донбассе.

Попробуем оценить потребности в энергетических углях разных марок с позиции потребителя - ТЭС. По усредненным расчетам, реальная мощность ТЭС, работающих на газовых углях, составляет не более 80% от установочной мощности. Реальная мощность станций, потребляющих антрацитовые угли, в пределах до 50%. Это связано с тем, что «антрацитовые» станции более изношены и устаревшие. При усредненной установочной мощности в 2000-2500 МВт, доступная (реальная) мощность станций на антраците в районе 1000 МВт. Общая установочная мощность ТЭС страны составляет около 27,5 ГВт, реальная мощность - около 20 ГВт. Годовая потребность страны в энергетическом угле порядка 47 млн тонн. Таким образом, учитывая доступные (реальные) мощности ТЭС в год стране необходимо по расчетам порядка 12,2 млн тонн углей марок «А» и «Т», и около 34,8 млн тонн - газовых углей. Как уже упоминалось, если перекрыть экспортные поставки (с декабря 2014 года КМУ ввел лицензирование и квотирование экспорта), в год необходимо еще дополнительно не более 5,9 млн тонн углей, из которых порядка 5 млн тонн - марок «А» и «Т», остальное - газовые угли.

Более того. Из потребности в 5,9 млн тонн можно отнять «антрацитовые» потребности для Старобешевской и Славянской ТЭС, которые обеспечивать не придется в связи с их оккупацией или невозможностью нормальной работы. Суммарная доступная (реальная) мощность этих двух ТЭС составляет 2,9 ГВт, что в использование угля равно 2 млн тонн. Итого, реально не хватает не более 3,9 млн тонн, из которых около 3 млн тонн - антрацитовых марок, остальное - газовые угли.

Сегодня проблемы не только у добытчиков угля, но и у потребителей - ТЭС. Из 14 ТЭС 6 находятся на территории Донецкой (5 станций) и Луганской (1 станция) областей. Сбои отмечаются в работе всех ТЭС Донбасса. Луганская ТЭС обеспечивает электроэнергией Луганск, Кураховская - Донецк. Сегодня ВСУ держат оборону Луганской ТЭС в городе Счастье, куда время от времени прилетают мины и артиллерийские снаряды. Не удивительно, почему постоянно проблемы с электроэнергией в этом населенном пункте. Старобешевская и Зуевская ТЭС, находясь в зоне оккупации, слабо работают на единые энергосистемы Украины. Функционирование Углегорской ТЭС, расположенной хоть и на контролируемой территории, но в непосредственной близости от линии фронта под большим вопросом.

В других регионах Украины проблемы с обеспечением углем отмечаются на Криворожской и Приднепровской ТЭС (Днепропетровская обл.), Трипольской ТЭС (Киевская обл.) и Змиевской ТЭС (Харьковская обл.).

Таким образом, сегодня угольный кризис связан не столько с падением объемов добычи, сколько невозможностью обеспечения ТЭС именно низко реакционными марками углей (антрациты и тощие). Поэтому кризис является структурным. Как выясняется, угля сегодня ТЭС много и не надо. С одной стороны, страна всегда добывала больше потребности (в результате - имели экспорт). В тоже время, антрацитовые ТЭС работают на низкой реальной мощности - их оборудование технически и морально изношено. Старобешевская ТЭС (антрациты) и Зуевская (газовые угли) находятся в зоне оккупации, могут не работать на единую энергическую систему Украины и уголь для них может не входить в общеукраинский баланс добычи-потребления угля. Славянская ТЭС остановлена, требует комплексной реконструкции и вряд ли будет запущенна до 2017 года. Поэтому реальная потребность в угле для страны заметно уменьшается. ТЭС, которые сегодня действительно недостаточно обеспечены углем - это Змиевская, Трипольская, Криворожская и Приднепровская.

Решая проблему их обеспечения, Минуглепром договорился о поставках южноафриканского угля. По итогам прошлого года страна получила порядка 500 тыс. тонн антрацитовой группы. Антрацит с африканского континента оказался дешевле и доступнее, чем уголь донбасских шахт. Однако этого объема пока не хватает. С поставкой в 2015 году уже заключены договора по импорту черного золота на 5,6 млн. тонн. Так, проблема практически нивелируется.Как следствие - угольного кризиса, как и не бывало.

Угольный миф

Таким образом, смело можно сделать вывод, что угольный кризис - структурный и конъюнктурный, его можно оперативно нивелировать. Стране сегодня реально не хватает максимум 5,9 млн тонн углей марок «А» и «Т», покрытие потребности в которых можно осуществить организацией импорта через порты Чёрного (Южный) и Азовского (Мариуполь) морей.

При этом потребность в антрацитах будет постоянно уменьшаться. ТЭС, работающие на низкореакционных углях, более старые и изношенные, чем станции, работающие на углях газовой группы. Антрацитовые ТЭС уже выработали свой ресурс работы, из-за большого износа оборудования их мощность ограничивается, им требуется меньше угля, и в ближайшей перспективе им нужно находить замену. Так независимо от событий на Востоке Славянскую ТЭС должны были остановить на комплексную реконструкцию в 2014 году. Кроме того, месторождения антрацитовых углей истощены, себестоимость добычи из-за увеличения глубин и разветвления подземной структуры шахт растет в геометрической прогрессии и их разработка становиться все более невыгодной.

Именно поэтому, глубокий кризис, связанный с дефицитом энергетического угля, как многие скептики его называют, - это не более чем миф, спекуляции и политический заказ. Украина без угля «ДНР» и «ЛНР» прозимует не один год.

Кроме того, ресурсный кризис в тепловой генерации открывает шанс на модернизацию и повышение эффективности ее функционирования в новых условиях . А эта необходимость назрела уже давно. Кризис на востоке страны только стал катализатором этих процессов. Поэтому может и не стоит договариваться с террористами и боевиками о поставках нашего же «родного» черного золота, волею войны оказавшегося под контролем оккупантов? Ведь, можно обойтись и без финансирования терроризма из украинского бюджета.

Украина имеет потенциал для сбалансирования ресурсной базы тепловой генерации. При этом можно выделитьоперативные (краткосрочные), среднесрочные и долгосрочные мероприятия. Из первостепенных организационных мероприятий - обратиться за электроэнергией к АЭС. Кроме того, возможно в кратчайшие сроки покрыть потребности в углях марок «А» и «Т» по линии импорта. Без импорта сейчас стране не обойтись. В дальнейшем нужно взять ориентир на перевод ТЭС на сжигание газовых углей. В дальнейшем можно рассмотреть развитие добычи других видов твердых углеводородов. Так Украина богата на месторождения бурых углей - поэтому нужно рассчитывать и на разработку новых месторождений и увеличение объемов внутренней добычи. Что следует предпринять, чтобы сохранить нормальный энергобаланс страны в рамках диверсификации топливно-энергетической стратегии?

Первое - повысить долю выработки электроэнергии на атомных электростанциях. Сегодня необходимо сбалансировать производство электроэнергии путем замещения тепловой энергии атомной. Отечественные АЭС, которые производят электроэнергию намного дешевле ТЭС, сегодня загружены всего на 70%. Это рекордно низкий уровень загрузки атомных станций. Повышение загрузки до нормы в 90% АЭС дает немалый потенциал для увеличения производства электроэнергии.

Второе - закупить уголь за рубежом. В связи с перебоями в снабжении ТЭС углем этот вариант является наиболее оперативным. Такое решение позволяет забыть о ресурсной проблеме с обеспечением ТЭС до конца 2015 года - то есть в краткосрочном периоде.

Проблем с импортной закупкой углей и их доставкой в Украину возникнуть не должно. Украинские портовые мощности (в частности, Мариуполь, Южный, Измаил) способны принять значительные объемы импортного угля. Цены на мировом рынке угля вместе с ценами на нефть понемногу снижаются. Отмечается долгосрочный нисходящий тренд мировых цен на энергетический уголь: в начале 2012 года средние цены составляли порядка 116 долл. за тонну, в начале 2013 года - около 90 долл., то на сегодня цены уже не более 70 долл. По прогнозам многих экспертов, в 2015 году цены на энергетический уголь продолжат падать.

Так, в рамках диверсификации источников поставок энергетического угля, частные и государственные предприятия страны подписали соглашений на поставку 5,6 млн тонн импортного угля в течение 2015 года.

Угли для использования на отечественных ТЭС должны соответствовать специфическим требованиям. Речь идет о влажности, содержании летучих веществ, показателе нижней температуры горения, температуры плавления золы. Предложения отдельных компаний не подходят. А те, которые можно использовать в котлах украинских ТЭС, являются более дорогими (стоимость антрацита и фрахта), а также предусматривают условие 100%-ной предоплаты. При таких условиях Минуглепром принял решение о закупке угля в пользу ЮАР, который подходит нашим котлам и сравнительно недорогой по цене.

Как показывает мониторинг цен на внешних рынках, в среднем цены на уголь антрацитовой группы с доставкой на отечественные ТЭС колеблются в районе 110-130 долл. В пересчете на гривны по официальному курсу НБУ получается порядка 1840-2175 грн. за тонну.

Так, цена южноафриканского угля на условиях CPT, железнодорожная станция назначения ТЭС составила в среднем 110 долл. (по курсу на октябрь цена примерно 1430 грн.). Себестоимость угля, добытого в государственных шахтах и дотируемого государством, в 2014 году составляла в среднем примерно 1600 грн. Таким образом, импортный уголь на то время был дешевле угля государственной добычи. Однако, если покупать африканский уголь по теперешнему курсу гривны, расходы государства значительно вырастают, и может, даже будут превышать себестоимость украинской добычи. Африканский уголь покупает и частные собственники ТЭС для обеспечения их работы.

Одни из наиболее низких цен на уголь в России. Российский уголь (Ростов, Кузбасс) дешевле южноафриканского - за тонну угля с доставкой на украинские ТЭС придется отдать порядка 95 долл. За последнее время цены на российский уголь немного выросли до 80 долл. В Новой Зеландии и Австралии можно купить уголь по 70 долларов за тонну. При этом расходы на доставку составляют еще плюс 30-50 долл. Итого, выходит 100-120 долл. за тонну. Американский уголь можно купить в среднем по 100-120 долл. за тонну, а транспортировка обойдется еще в 30-40 долл. В результате тонна заокеанского угля будет стоить порядка 130-160 долл. Американский уголь - один из наиболее дорогих. Впрочем, преимущество закупки угля в США состоит разве что в том, что уголь можно взять в кредит. А, учитывая необходимые Украине объемы, кредит вряд ли будет лишним. Есть уголь и в соседней Польше, правда в небольших объемах. В Польше можно закупить и газовые угли - так можно увеличить выработку электроэнергии на западноукраинских ТЭС.

Итак, с экономической точки зрения потенциально уголь можно привозить в Украину из Австралии, Южной Африки, Новой Зеландии, Польши. Частные покупатели вдобавок будут завозить уголь и из страны-агрессора России, где он действительно сравнительно дешевый.

Третье - перевод антрацитовых ТЭС на использование углей газовых марок. С целью сохранения баланса угля в среднесрочной перспективе отрасли не обойтись без реконструкции и модернизации существующих генерирующих мощностей. Необходимость обновления основных фондов ТЭС назрела уже давно. ТЭС сжигающих антрациты все равно уже давно надо реконструировать, так можно параллельно с их реконструкцией и осуществить перевод на сжигание высокореакционных углей газовой группы.

Безусловно, для реконструкции потребуется некоторое время. В рамках перевода ТЭС с антрацитовых на газовые угли необходимо будет модернизировать систему топливоподготовки, топливоподачи, осушки углей. Нужно будет перестроить систему газоходов для рециркуляции дымовых газов. На это потребуется порядка 20-30 млн гривен на каждую ТЭС. Кроме того, потребуется модернизация котлов, на что нужно 1-2 млн гривен на каждый котел. Проектирование и реализация самого перевода займут около 4-6 месяцев. Если этим заняться весной, то за полгода Украина может перевести несколько ТЭС на использование газовых углей.

Западноукраинские ТЭС (Бурштынская, Добротворская) итак работают на газовых углях.

Ладыжинская ТЭС (Винницкая обл.) и Запорожская ТЭС (Запорожская обл.) потребляют те же угли. Все ТЭС, работающие на антраците, кроме одной, находятся, так или иначе, в зоне контроля Украины. Так, 4 из 7 «антрацитовых» ТЭС, Змиевкая (Харьковская обл.) и Трипольская (Киевская), Криворожская и Приднепровская ТЭС (Приднепровская обл.) находятся вне зоны АТО. Остальные - на Донбассе. Кураховская, Зуевская и Углегорская ТЭС работают на газовых углях, Луганская и Славянская - на антрацитовых. Одна крупная ТЭС, потребляющая антрацит - Старобешевская ТЭС находится в зоне контроля боевиков. Итак, есть потенциал для перевода «антрацитовых» котлов на «газовые».

Итак, учитывая ситуацию на Донбассе, в первой очереди реконструкции по переводу на газовые угли находятся Змиевкая, Трипольская, Криворожская и Приднепровская ТЭС.

Польша и Китай уже выразили готовность принять участие в модернизации украинских электростанций с целью расширения их технических возможностей по использованию различных видов угля.

Четвертое - освоение новых угольных месторождений и увеличение добычи газовых углей. При переводе котлов ТЭС на газовые угли, предлагается также увеличивать внутреннюю добычу углей газовой группы.

В Львовско-Волынском угольном бассейне уже наращивается угледобыча газовых углей. Кроме того, в Украине есть достойные внимания запасы и других твердых углеводородов. Например, запасы бурого угля в центральной Украине (в Кировоградской, Днепропетровской и Полтавской областях сконцентрированы несколько месторождений з общими запасами бурого угля порядка 2,4 млрд тонн). В некоторых европейских странах (Польша и Германия) крупнейшие ТЭС работают именно на буром угле. Технологии его использования доступны, поэтому велосипед изобретать не придется. Помимо бурого угля наша страна богата и на «засоленный» уголь. Только в Днепропетровской области его залежи составляют до 7,6 млрд тонн. Днепропетровская область уже имеет развитую угольную инфраструктуру, поэтому несложно будет развивать новые направления угледобычи.

Итак, в ходе нашего анализа можно убедиться в том, что угольный кризис - далеко не самая больная проблема Украины в теперешнее время. При оперативном принятии необходимых организационных и административных мер профильного министерства, проблема нехватки углей будет снята. Без шахт, которые сегодня находиться в руках «ДНР» и «ЛНР», Украина проживет. Все остальное - мифы, спекуляции и домысли с политическим подтекстом. Разговоры и паника на тему катастрофического угольного кризиса - политический заказ. Одну из причин такого заказа мы описывали в статье «Фактор копанок и мирный план Порошенко».

Конспект урока по географии

Сидоренко Юлия Сергеевна

Учитель географии

Новоамвросиевской ОШ I – III ступеней

Амвросиевского района

Донецкой Народной Республики

Тема: Электроэнергетика Донецкого региона. Виды электростанций.

Цель:

Образовательная: сформировать понятие о электроэнергетике региона, о видах электростанций на территории Донецкой области.

Развивающая: развить навыки работы с картой; развить умение характеризовать электроэнергетику района

- Воспитательная: воспитать важность изучения географии, любознательность и краеведческий подход.

Оборудование: карта Донецкой области, раздаточный материал.

Тип урока: комбинированный.

Ход урока

1.Организационный момент.

2.Проверка домашнего задания.

3.Сообщение темы, цели, задач урока.

Без электроэнергии невозможно представить работу ни одной отрасли. Поэтому в XX веке электроэнергетика вошла в «авангардную тройку» отраслей промышленности, которые определяют и обеспечивают развитие всей производственной сферы. Она способствует созданию новых промышленных узлов, влияет на размещение отдельных отраслей промышленности, улучшает условия труда и быта.

4.Изучение нового материала.

Электроэнергетика – базовая отрасль экономики, которая вырабатывает, передает и трансформирует электроэнергию.

Рис. 1. Отраслевой состав электроэнергетики

Это большое и многоотраслевое хозяйство. В состав электроэнергетики входят не только разные виды электростанций, но и обширная сеть электропередач, в которой занято значительно больше работников, чем на всех электростанциях, вместе взятых (рис. 1).

Почти вся электроэнергия нашего края вырабатывается на тепловых электростанциях (ТЭС).

Рис. 2 Зуевская ТЭС Рис. 3. Углегорская ТЭС

Электроэнергетика нашего края по сравнению с другими отраслями промышленности работает более стабильно. Согласно статистическим данным, за 2013 год в нашего края было выработано 28,3 млрд. кВт-часов, что на 1 % меньше по сравнению с 2011 годом, когда было выработано самое большое количество электроэнергии за последние 15 лет (рис. 4).

Рис. 4. Динамика производства электроэнергии

В 2013 году на стабильность работы электроэнергетического комплекса сказалась масштабная авария на Углегорской ТЭС. В дальнейшем ситуация улучшилась за счет более высокой загрузки других тепловых электростанций, а также благодаря запуску двух восстановленных энергоблоков Углегорской ТЭС. Установленная мощность 7 тепловых электростанций (10,0 тыс. Мвт) способна полностью обеспечить областные потребности и поставлять электроэнергию за пределы региона.

Технологические особенности отрасли. Тепловые электростанции сжигают топливо, нагревают воду, превращают ее в пар, который подают под давлением на газовые турбины. Энергетический уголь, природный газ, мазут используют как топливо.

Среди тепловых электростанций выделяют конденсационные и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). На конденсационных электростанциях отработанный водяной пар конденсируется и снова подается в котел для нагревания. Конденсационные ТЭС производят только электроэнергию. ТЭЦ производят одновременно электрическую и тепловую электроэнергию (горячую воду или пар), которую направляют по трубам для обогрева жилых домов, предприятий. ТЭЦ обычно строят в больших городах, поскольку передача пара или горячей воды возможна на расстояние не более 20 км.

ТЭС могут работать только в стабильном режиме, так как для достижения необходимых параметров пара в котле необходим его разогрев на протяжении 2-3 суток. Частые остановки и запуски теплоэлектростанций резко снижают эффективность их работы, в частности, увеличивают затраты топлива и изношенность оборудования. Немаловажно то, что тепловые электростанции обладают маневренностью, могут менять режим работы и способны, когда требуется, наращивать производство в соответствии с потребностями единой энергосистемы.

Размещение отрасли.

Большие ТЭС размещают в районах добычи топлива, вблизи рек, которые дают воду для охлаждения. Это экономически выгодно, потому что перевозить топливо в несколько раз дороже, чем передавать электроэнергию линиями электропередач.

Первая тепловая станция, построенная в 1926 году на территории области, – Штеровская ГРЭС. Сегодня на территории Донецкого региона работают крупнейшие тепловые электростанции: Углегорская (г. Светлодарск, г. Дебальцево) – крупнейшая в Европе: 3,6 ГВт; Старобешевская (пгт Новый Свет) – 2,0 ГВт; Славянская (г. Николаевка, г. Славянск) – 1,8 ГВт; Кураховская (г. Курахово, Марьинский район) – 1,49 ГВт; Зуевская (г. Зугрэс, г. Харцизск) – 1,215 ГВт; Мироновская (пгт Мироновский, г. Дебальцево) – 0,085 ГВт; Зуевская ЭТЭЦ (г. Зугрэс, г. Харцизск); Краматорская-4 (г. Краматорск).

Рис. 5. География размещения электростанций

Нетрадиционные источники энергии.

Уже сегодня наш край учится использовать альтернативные источники энергии. Ветер и солнечную энергию – для выработки электричества. Биомассу: древесные опилки, солому – для отопления. За счет этого уже сейчас экономят более 1 млрд. грн.

Рис. 6. Ветровая электростанция

Специалисты делят Донецкую область на две части: южнее Донецка и севернее. По мере приближения к побережью Азовского моря возможности по использованию энергии ветра увеличиваются. Возле села Безыменное Новоазовского района работает ветровая электростанция.

На севере области особых перспектив нет, но и там встречаются интересные участки, например, в районе города Селидово, где мощь стихии пока используется только дельтапланеристами.

Донбасс может использовать и энергию Солнца (рис.7).

По количеству солнечных дней в году Приазовье не уступает Крыму. На берегах Азовского моря обнаружены шесть тысяч точек, где можно использовать солнечные батареи. Потенциал солнечной энергии здесь очень высок – 33 млрд. мегаватт в год, поэтому здесь есть перспективы

Рис. 7. Гелиоустановка развития солнечной энергетики. Как считают специалисты, после внедрения СЭС в нашего края количество выбросов вредных веществ сократится на 28,2 %.

Энергосистема.

Электроэнергия передается по высоковольтным линиям электропередач (ЛЭП) на любые расстояния. Целесообразно

использовать необходимое количество электроэнергии для нужд районов, через территорию которых проходят ЛЭП (рис. 8).

В 1929 году от Штеровки до Кадиевки была построена первая линия электропередач напряжением 110 кВт. По территории области проходит линия электропередачи напряжением 700 кВ « , а также крупные ЛЭП (330–500 кВ): Зуевская ТЭС–Новочеркасская ГРЭС, Зуевская ТЭС–Мариуполь, Углегорская ТЭС–Нововоронежская АЭС, Углегорская ТЭС–Шахты, Славянская ТЭС–Змиевская ТЭС, Кураховская ТЭС–Запорожье, Кураховская ТЭС–Мариуполь, Углегорская ТЭС–Приднепровская ТЭС, Мариуполь– Запорожская АЭС.

Электростанции соединяются между собой ЛЭП и образуют энергосистемы. Это обеспечивает бесперебойное и равномерное обеспечение электроэнергией значительных по размерам районов, охваченных энергосистемой. В 1940 году Донбасскую энергосистему соединили с Днепровской. В последние годы действует мощная линия электропередач Донбасс–Западая Украины.

Рис. 8. Линии электропередач

Проблемы и перспективы развития электроэнергетики.

На современном этапе остро стоит проблема модернизации энергетического хозяйства. Устаревшие технологии сжигания угля, мазута, газа, высокий уровень сработанности оборудования приводят к превышению затрат топлива и огромным выбросам вредных веществ в атмосферу. Основная доля электроэнергии используется для потребности промышленности, где очень большие потери электроэнергии в результате бесхозяйственности и применения неэффективных технологий производства.

В 2013 году вредные выбросы предприятий электроэнергетики уменьшились на 13,6 % за счет неработающей Углегорской ТЭС, однако остаются самыми значительными среди всех видов промышленной деятельности – 384,1 тыс. тонн, или 35,8 % областного объема.

Таблица 1. Удельный выброс загрязняющих веществ от ТЭС Нашего края

факт, что население области потребляет 7859,4 млн. кВт- год электроэнергии, можно определить, что при выработке этого количества электроэнергии на

ТЭС в атмосферный воздух поступает 141,5 тыс. т загрязняющих веществ в год, таких как оксид углерода, азота, диоксид серы, пыль неорганическая, тяжелые металлы, парниковые газы (табл. 1).

Для уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу и эффективного использования энергии как приоритетного направления энергетической политики

Рис. 9. Старобешевская ТЭС

региона необходимо: увеличивать объемы использования природного газа на ТЭС за счет уменьшения его затрат в металлургии и других отраслях хозяйства; повышать эффективность использования топлива разных видов; внедрять эффективные и экономически рентабельные очистительные устройства и их системы; совершенствовать структуру промышленности; внедрять энергосберегающие технологии, оборудование и бытовые приборы.

5.Закрепление изученного материала.

Задание 1.

Дайте ответы на вопросы.

1. Что входит в отраслевой состав электроэнергетики?

2. Каково значение электроэнергетики в хозяйстве региона?

3. Что такое ТЭЦ, ТЭС? В чем их отличие?

4. Почему в Донбассе были построены только тепловые электростанции?

5. Какие нетрадиционные виды энергии используются в нашем регионе?

6. Что такое энергосистема? В чем ее особенности? 7. Каковы проблемы и перспективы развития электроэнергетики нашего края?

8. Подготовьте учебный проект «Нетрадиционные виды энергии»

9. Определите, сколько стоит 1 кВт ч электроэнергии. Посмотрите по счетчику, какое количество электроэнергии ваша семья потребляет в сутки. Сколько это стоит? Проведите аналогичные расчеты за месяц, год. Определите, какие домашние электроприборы потребляют наибольшее количество электроэнергии. Как программа энергосбережения может быть реализована в вашем доме? Разработайте «домашние мероприятия» по энергосбережению.

6.Итог урока.

7. Домашнее задание. Выучить конспект. § 1 3